Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/1897/24
Провадження № 3/515/85/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПРАТ «Агрохолдінг Авангард»,
за вчинення правопорушення, передбачене ч. 3ст. 126 Кодексу проадміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
30 листопада 2024 року об 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 132 км+350 м. а/д Одеса-Рені (М-15), керуючи автомобілем марки Мерседес, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Арцизького районного відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 27 липня 2021 року, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 3ст. 126 КУпАП.
У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 185499 від 30 листопада 2024 року в якому свою провину визнав; реєстрацією правопорушення; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26 липня 2021 року у виконавчому провадженні № 53931166; копією протоколу про про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП; письмовими поясненнями порушника; копією посвідчення водія.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.3ст. 126 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами відраховувати з дня вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання 3 місяці.
Суддя К. І. Олійник
The court decision No. 124387599, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 515/1897/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: