Court ruling № 124386271, 14.01.2025, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

судового засідання

14 січня 2025 рокуСправа №451/1222/24 Провадження № 2-во/451/1/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №451/1222/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

установив :

09 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній частині судового рішення від 04 грудня 2024 року у справі №451/1222/24, яким позов ОСОБА_1 задоволено (а.с.195).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Суд установив, що у мотивувальній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області допущено описку, а саме, неправильно вказано ім`я позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом) ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Таким чином, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2024 року, замість неправильно вказаного ім`я позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом) ОСОБА_4 вважати правильним ім`я позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Семенишин О. З.