Court ruling № 124384656, 14.01.2025, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/283/24

1-кп/125/15/2024

У Х В А Л А

про примусовий привід

14.01.2025 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Побережне Вінницького району Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, судом було вжито заходів щодо його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, однак останній в судове засідання не прибув, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ст. 139 КПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим, тому задовольняє його.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд доручає виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя