Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
13 січня 2025 року Справа № 926/2782/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.
за участі представників:
позивача не з`явився
відповідача не з`явився;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 25 350,00 грн
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (далі ТОВ ФК «Кредит-капітал») звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики №22093 від 30.06.2024 у загальній сумі 25 350,00 грн, в тому числі 15 000,00 грн основного боргу та 10 350,00 грн нарахованих в період з 30.06.2024 по 29.08.2024 процентів за користування позикою.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в обумовлений договором термін не повернув отримані грошові кошти, відтак у нього виникла заборгованість в сумі 15 000,00 грн та 10 350,00 грн процентів за користування позикою перед Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « 24/7», яке відступило право вимоги згідно договору факторингу №25-09/2024 від 25.09.2024 позивачу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 04.12.2024.
29.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Ухвалою суду від 04.12.2024, у зв`язку із неявкою відповідача, судове засідання відкладено на 13.01.2025.
07.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
У судове засідання 13.01.2025 відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, судове засідання слід відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 11, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Відкласти судове засідання на 11:00 годину 28 січня 2025 року.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.
3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали підписано 13.01.2025.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.І. Ніколаєв
The court decision No. 124384596, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 926/2782/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: