Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/762/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від прокуратури: Олійник І.А.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Заболотній В.М. - адвокат за ордером;
від третіх осіб: Окрушко А.М. - від Черкаська ОВА - самопредставництво, від Управління культури та охорони культурної спадщини, ТОВ "Дзензелівське" -- не з`явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Широкий берег" (с. Дзензелівка, Уманський район, Черкаська область) до Маньківської селищної ради (с. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) про визнання договору оренди землі укладеним
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання укладеним між Маньківської селищною радою та Фермерським господарством "Широкий берег" договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах щодо ділянки із кадастровим № 7123155100:03:001:0327, в редакції, запропонованій позивачем.
Справа відкрита до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 23.08.2024 суд закрив провадження у справі за правилами спрощеного та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 12.09.2024 суд допустив до участі у справі прокурора.
Ухвалою від 30.09.2024 суд задовольнив клопотання прокурора від 12.09.2024 і залучив до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору :
- Черкаську обласну військову адміністрацію (код 00022668. м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) та
- Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної військової адміністрації (код 40270297, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185).
Ухвалою від 24.10.2024 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Дзензелівське".
В засідання учасники справи в повному складі не з`явилися.
Третя особа ТОВ "Дзензелівське" заявою від 11.11.2024 просить розгляд справи проводити без своєї участі та відмовити в позові повністю.
В минулому засіданні суд оголосив про початок розгляду справи по суті, перевірено заяви і клопотання по ст. 207 ГПК, заслухано вступні слова присутніх представників, розпочато перевірку обставин справи доказами.
Сторони спору та третіх осіб притримуються своїх раніше висловлених позицій.
В засідання 13.01.2025 не з`явився представник позивача. Направленим клопотанням від 13.01.2025 керівник позивача просить суд відкласти засідання через хворобу адвоката.
Присутні учасники заперечують проти задоволення клопотання.
Враховуючи те, що неявка представника позивача є першою, в справі не завершено стадію перевірки обставин справи доказами і всі учасники мають право висловитися в дебатах, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити і засідання перенести.
В справу подано тези у дебатах з боку прокурора, які суд приєднав до справи.
Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву та призначити засідання по продовженню розгляду справи по суті на 12:00 год. 27 січня 2025 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Запропонувати учасникам подати в справу власні письмові тези у дебатах.
Повідомити учасників про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Попередити про бронювання наступного засідання в режимі відеконференції, що якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідні клопотання.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 124384539, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/762/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: