Court ruling № 124384465, 13.01.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13.01.2025м. ХарківСправа № 922/8/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-2" про скасування судового наказу за заявою

Фізичної особи-підприємця Чобітько Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-2" (61002, м. Харків, вул. Садова, буд. 10/12, код ЄДРПОУ 21219702) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Фізичної особи-підприємця Чобітько Ігоря Вікторовича, був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-2" на користь Фізичної особи-підприємця Чобітько Ігоря Вікторовича суми заборгованості в розмірі 2 000,00грн, а також судового збору у розмірі 242,24грн.

13.01.2025 від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-2", надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в якій боржник вважає вимоги, які зазначені у судовому наказі по справі № 922/8/25 від 06.01.2025 неправомірними, факти щодо несплати юридичних послуг боржником у сумі 2000,00грн не відповідають дійсності, оскільки дані грошові кошти були отримані стягувачем повністю.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 06.01.2025 по справі № 922/8/25.

При цьому суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-2" про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 06 січня 2025 року по заяві за № 922/8/25 скасувати.

Ухвала набрала чинності 13.01.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 13.01.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.