Court ruling № 124384409, 13.01.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.01.2025
Case No.
922/58/25
Document №
124384409
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м ХарківСправа № 922/58/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Осан" (61106, м. Харків, бульвар Івана Каркача, буд 2А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІП фабрика" (проспект Науки 22, офіс 4, м. Харків, 61166) про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Осан" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІП фабрика", в якій просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІП фабрика" (Код ЄДРПОУ 41449170, проспект Науки 22, офіс 4,м. Харків, 61166) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОСАН" (бульвар Івана Каркача, буд. 2-а, м. Харків, 61106, ЄДРПОУ 30426905) грошову суму в розмірі 695 113 (шістсот дев`яносто п`ять тисяч сто тринадцять) гривень 00 коп., з яких: основний борг 622 160,00 (шістсот двадцять дві тисячі сто шістдесят) гривень 00 коп; пеня, подвійна облікова ставку НБУ 72 935,00 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 00 коп; а також понесені судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач вказує ціну позову 695 113,00 грн, яка складаться з суми заборгованості та нарахованої позивачем пені. Проте шляхом арифметичного складання вказаних окремих сум за підрахунком суду загальна сума дорівнює 695 095,00 грн.

Отже, ціна позову, визначена позивачем, різниться з сумою, яка заявлена до стягнення, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити ціну позову та суму стягнення, привівши їх у відповідність одна до одної згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч положенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1ст. 174 Господарського процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162,164,172цьогоКодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 174 ГПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3статі 174 Господарського процесуального кодексу Українипозовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Осан" (вх.№ 58/25) залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Осан" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "Осан" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

- уточнення ціни позову та суми стягнення;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.01.2025.

СуддяО.О. Присяжнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 124384409 ?

Документ № 124384409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124384409 ?

Дата ухвалення - 13.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124384409 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124384409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 124384409, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 124384409, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 124384409 refers to case No. 922/58/25

This decision relates to case No. 922/58/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124384408
Next document : 124384410