Court ruling № 124384368, 13.01.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13.01.2025м. ХарківСправа № 922/42/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-9" (вул. Садова, буд. 10/12, м. Харків, 61002; ЄДРПОУ 40378916) боржникФізична особа - підприємець Чобітько Ігор Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за вимогою про стягнення 16000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-9" (ЄДРПОУ 40378916) звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 42/25 від 08.01.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2023 у розмірі 16000,00 грн.

Дослідивши подану заяву суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За змістом ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Водночас, суд зазначає, що після подання до суду вищевказаної заяви про видачу судового наказу, до суду надійшла заява боржника - ФОП Чобітька Ігоря Вікторовича (вх. № 494/25 від 09.01.2025), з якої вбачається, що боржник не погоджується з вимогами ТОВ "Охорона-9", посилаючись на те, що зазначена в заяві про скасування судового наказу платіжна інструкція № 159 від 16.06.2023 є доказом виконання боржником зобов`язання за Договором у період з 01.06.2023 по 30.06.2023, про що свідчить акт прийому-передачі наданих послуг від 30.06.2023. При цьому, платіжна інструкція №159 від 16.06.2023 на суму 20000,00 грн у змісті "призначення платежу" не містить інформації , що перерахована заявником на рахунок боржника сума є авансовим платежем (частковою чи в повному обсязі передоплатою), як про це вказує заявник. Отже, на думку боржника, в даному випадку заявником не надано до суду доказів існування в нього безумовного права на стягнення заборгованості та безспірності його вимог в наказному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про існування спору щодо заявленої до стягнення заявником грошової суми.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-9" не може бути розглянута за зверненням в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що за вимогою про стягнення 16000,00 грн існує спір, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за такою вимогою.

Керуючись ст. 12, 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Охорона-9" у видачі судового наказу.

Повідомити заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2025.

СуддяКухар Н.М.