Court ruling № 124384337, 13.01.2025, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Тернопіль справа № 921/459/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 07.01.2025 (вх.№246 від 09.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ", село Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ", село Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІШ КОМПАНІ", місто Тернопіль

про стягнення 40 311,33грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ", село Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області звернувся 09.01.2025 (згідно з накладною оператора поштового зв`язку на відправлення №5901297959153) до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 07.01.2025 (вх.№246 від 09.01.2025) про видачу дубліката наказу, виданого 24 жовтня 2024 року на примусове виконання рішення від 26 вересня 2024 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІШ КОМПАНІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" - 30 217 грн 26коп. основного боргу, 4 056грн 96коп. інфляційних нарахувань, 451 грн 00коп. 3% річних, 5 586грн 11коп. пені та 3 028грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2025 дану заяву товариства передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

Нормами ст.170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України подана ТОВ "ЯРЕШ" заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема, відповідачу у справі.

Вимоги, щодо надсилання копій заяв (клопотань) та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа. В протилежному випадку, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою у справі порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Судом встановлено, що подана ТОВ "ЯРЕШ" заява без номера від 07.01.2025 (вх.№246 від 09.01.2025) не містить доказів її надіслання відповідачу у справі, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Окрім того, відповідно до підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн. Таким чином, судовий збір за видачу дублікату наказу повинен бути сплачений у розмірі 90,84грн, за реквізитами, які розміщені на вебпорталі "Судова влада України" (https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/sudovii/) та є загальнодоступними з одночасною можливістю здійснення оплати онлайн.

Проте, в порушення нормативних приписів процесуального закону, заявником не подано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд доходить висновку про повернення без розгляду заяви ТОВ "ЯРЕШ" без номера від 07.01.2025 (вх.№246 від 09.01.2025) про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 170, 227, 232-235, 255, підпункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 07.01.2025 (вх.№246 від 09.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ", с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, про видачу дубліката виконавчого документа у справі №921/459/24, - повернути без розгляду.

Ухвала підписана, набирає законної сили 13.01.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик