Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.01.2025 Справа № 917/1597/19(917/2260/24)
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1
до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, пров. Гончарова, 17, м. Полтава, 36002; код ЄДРПОУ 03351987
про 1) поновлення на роботі
2) розірвання трудового договору у зв"язку з банкрутством підприємства,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1597/19 про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 03351987).
13.12.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) (вх. №2360/24) до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (далі - КП "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, відповідач) про поновлення на роботі та розірвання трудового договору.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1597/19(917/2260/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Ореховську О.О.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі та розірвання трудового договору залишено без руху та встановлено заявнику для усунення недоліків 10-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.
Вказана ухвала суду була надіслана позивачу - ОСОБА_1 у паперовій формі засобами поштового зв"язку за його адресою, зазначеною ним у заяві, і була отримана ним 22.12.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ( № відправлення 06 009 956 286 67).
Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024, для усунення недоліків, є 01.01.2025.
Проте, позивач вимоги ухвали суду від 18.12.2024 не виконав, витребовувані судом документи - не надав.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву (вх. №2360/24 від 13.12.2024) - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу підписано 13.01.2025.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 124384258, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1597/19(917/2260/24). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: