Court ruling № 124384236, 13.01.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000,

адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607,

тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.01.2025 м. ПолтаваСправа № 917/2356/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши (до проведення підготовчого судового засідання у справі) матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (код ЄДРПОУ 05471230, с. Подвірки, Харківський район, Харківська область, 62371)

до Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" (код ЄДРПОУ 25656015, провулок Спортивний 4в, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

про розірвання договору та стягнення 2 334 942,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.12.2024 відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" до Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" про розірвання договору на виконання робіт № 420 від 04.07.2024, укладеного між сторонами спору, та стягнення з Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" збитків та пені за невиконання зобов`язань за договором в загальній сумі 2 334 942,98 грн.

Справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 23.01.2025 об 11:00 год.

08.01.2025 на адресу Господарського суду Полтавської області через систему Електронний суд від позивача у справі надійшла заява, в якій останній просить залишити без розгляду подану позовну заяву та розгляд цього питання проводити без участі уповноваженого представника позивача.

Заява обґрунтована наявністю попередніх домовленостей з відповідачем про врегулювання всіх питань, пов`язаних з предметом спору у справі № 917/2356/24, в позасудовому порядку та підписана представником позивача Сиваком Андрієм Юрійовичем (довіреність від 10.01.2018). З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов підписано тим же представником позивача.

Розглядаючи подану заяву, суд враховує наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 2, ст. 14 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З поданої заяви, вбачається, що на сьогоднішній день позивач розпоряджається своїм правом на ініціювання і підтримання провадження у господарському суді саме шляхом поданням заяви про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до ст. 177 ГПК України, завдання підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про вирішення цього питання без участі уповноваженого представника Позивача, а також, визначені ст. 177 ЦПК України завдання підготовчого провадження, та з метою економії процесуального часу, суд переконаний, що проведення судового засідання є недоречним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" до Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" про розірвання договору на виконання робіт № 420 від 04.07.2024, укладеного між сторонами, та стягнення з Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" збитків та пені за невиконання зобов`язань за договором в загальній сумі 2 334 942,98 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2025 ( ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

Суддя Юлія БАЙДУЖ