Court ruling № 124384189, 13.01.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3886/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши справу № 916/3886/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» (65091, м. Одеса, вул. Скісна, № 78 Б)

про стягнення 868 065,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/3886/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задоволені частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 583 300,17 грн, інфляційні втрати в розмірі 152 166,44 грн, 3% річних в розмірі 24 148,06 грн, пеню в розмірі 10 845,03 грн та судовий збір в розмірі 13 020,98 грн. В решті позовних вимог, а саме у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 97 605,31 грн пені - відмовлено.

30.10.2024 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/3886/23 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 102 744,74 грн заборгованості за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 та 1 541,17 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині позовних вимог відмовити.».

Окрім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 13 775,15 грн.

13.11.2024 Господарським судом Одеської області на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 916/3886/23, яка набрала законної сили 30.10.2023, видані відповідні накази.

27.12.2024 Господарським судом Одеської області одержано заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» (вх. №2-1974/24) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, згідно якої заявник просив суд визнати наказ №916/3886/23, виданий Господарським судом Одеської області на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 102 744,74 грн. заборгованості за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 та 1 541,17 грн. судового збору за подання позовної заяви, таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

06.01.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» (вх. № 2-1974/24 від 27.12.2024) та визнано наказ Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 у справі №916/3886/23, виданий на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024, про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 102 744,74 грн. заборгованості за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 та 1 541,17 грн. судового збору за подання позовної заяви - таким, що не підлягає виконанню.

Так, досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що під час виготовлення процесуального документу - ухвали Господарського суду Одеської області від 06.01.2025 у справі №916/3886/23 щодо розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» (вх. № 2-1974/24 від 27.12.2024) та визнання наказу Господарського суду Одеської області від 13.11.2024, виданого на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №916/3886/23, було допущено описку при зазначенні дати набрання законної сили даної ухвали та дати складення повного тексту, а саме: помилково зазначено дату 13.01.2024 замість вірної дати 13.01.2025, а отже зазначена у резолютивній частині ухвали дата є помилкою.

Враховуючи викладене, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, та те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, суд з власної ініціативи ухвалив виправити допущену описку, зазначивши у резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 06.01.2025 вірну дату набрання законної сили та вірну дату складання повного тексту 13.01.2025.

Керуючись ст.cт., 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 06.01.2025 по справі № 916/3886/23.

2. Викласти останні абзаци резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Ухвала набирає законної сили 13.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2025».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Одеської області від 06.01.2025 у справі № 916/3886/23.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Цісельський