Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"13" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5073/24
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вх.№313/25 від 07.01.2025р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/5073/24
За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)
До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2022р. у розмірі 150 000 грн. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 7 045 грн 36 коп.
Ухвалою суду від 25.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/5073/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 17.12.2024р. Ухвалою суду від 17.12.2024р. відкладено судове засідання на 07.01.2025р. Ухвалою суду від 07.01.2025р. відкладено судове засідання на 21.01.2025р.
07 січня 2025р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вх.№313/25 від 07.01.2025р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/5073/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, в порушення зазначених норм, до заяви Акціонерного товариства Комерційний банк не додано доказів направлення заяви відповідачу.
На підставі зазначеного, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вх.№313/25 від 07.01.2025р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/5073/24 поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вх.№313/25 від 07.01.2025р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/5073/24 - відмовити.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 124384182, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/5073/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: