Court ruling № 124383743, 13.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/16781/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16781/21

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, будинок 20)

про стягнення 164 388 199, 97 грн,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення заборгованості в розмірі 148 787 038, 35 грн, з яких: 138 949 456, 62 грн - основного боргу, 7 461 615, 80 грн - пені, 1 419 137, 01 грн - 3% річних, 956 828, 92 грн - інфляційних втрат, яка утворилася у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг з транспортування теплової енергії № 5 від 01.06.2017 в частині здійснення оплати за надані позивачем послуги з транспортування теплової енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" основну суму боргу у розмірі 97 567 256 грн 31 коп.; пеню у розмірі 8 984 324 грн 68 коп.; 3% річних у розмірі 8 054 693 грн 21 коп.; інфляційні втрати у розмірі 53 223 294 грн 03 коп., судовий збір у розмірі 665 920 грн 57 коп., судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги під час попереднього розгляду даної справи у розмірі 2 462 950 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 51 471 грн 97 коп.

19.03.2024 через підсистему "Електронний суд" Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу, понесені при апеляційному перегляді у розмірі 50 000, 00 грн; понесені при касаційному оскарженні судових рішень у розмірі 20 000, 00 грн; понесені при новому розгляді в Господарському суді міста Києва у розмірі 50 000, 00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до бази даних Діловодства спеціалізованого суду матеріали справи №910/16781/21 були скеровані 21.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду на підставі запиту від 04.03.2024 про витребування справи №910/16781/21 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/16781/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі №910/16781/21 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/16781/21 залишено без задоволення, заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/16781/21 задоволено, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції при новому розгляді справи, доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі № 910/16781/21 залишено без змін.

27.12.2024 матеріали справи № 910/16781/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 164 388 199, 97 грн повернулись до Господарського суду міста Києва.

13.01.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 та постановою Верховного суду від 17.12.2024 видано відповідний наказ.

13.01.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 видано відповідний наказ.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 120, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16781/21.

2. Судове засідання для розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення призначити на 22.01.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин