Court ruling № 124383545, 10.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.01.2025 м. КиївСправа № 910/11561/24

За позовом: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ГУЛАКА-АРТЕМОВСЬКОГО 15А";

до: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) концерн "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС";

2) приватне підприємство "РАФАЕЛЬ АКТИВ";

про: стягнення 594.410,53 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ГУЛАКА-АРТЕМОВСЬКОГО 15А" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про стягнення 594.410,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, як співвласником багатоквартирного будинку, не здійснено сплату коштів за утримання будинку, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 594.410,53 грн., з яких: 288.750,00 грн. - заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку; 18.523,31 грн. - 3 % річних нараховані на заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку, 86.076,46 грн. - інфляційні втрати нараховані на заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку, 150.150,00 грн. - заборгованість по сплаті відрахувань до ремонтного фонду будинку, 9.089,13 грн. - 3 % річних нараховані на заборгованість по сплаті відрахувань до ремонтного фонду будинку та 41.821,63 грн. - інфляційні втрати нараховані на заборгованість по сплаті по сплаті відрахувань до ремонтного фонду будинку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11561/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду 09.12.2024 (формування в системі електронного суду - 06.12.2024) надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, у разі здійснення розгляду справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи - розгляд справи по суті розпочинається після спливу 30 денного строку з дня відкриття провадження у справі, в розумінні приписів частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак розгляд даної справи по суті розпочався 08.11.2024.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява позивача про зменшення позовних вимог подана до суду із пропуском встановленого процесуального строку, суд залишає таку заяву без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити подану ОБ`ЄДНАННЯМ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ГУЛАКА-АРТЕМОВСЬКОГО 15А" заяву про зменшення позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац