ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.11.07 р. Справа № 9/84
Господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2007р. по справі №9/84 НАКАЗУЄ:
Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Димитрівтепломережа” (за адресою: вул.Донецька, 38, м.Донецьк, 83086, р/р 26002301751981 в ГУ АК ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 26221744) на користь Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (за адресою: вул.Університетська,13, м.Донецьк, 83000, р/р 26002301793228 у філії ГУ АК ПІБ у Донецькій області м.Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 03361425) суму основного боргу в розмірі 12 346грн.47коп., пеню в розмірі 205грн.46коп., 3% річних в розмірі 361грн.44коп., інфляційні витрати в розмірі 748грн.18коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 489грн.54коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2007р. по справі №9/84 набрало законної сили 16.11.2007р.
Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Марченко О.А.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №9/84
The court decision No. 1243801, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9/84. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: