Court ruling № 1243778, 28.12.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.12.2007
Case No.
5/146-07
Document №
1243778
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.07

Справа №5/146-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвестиційна компанія – 2005" від 26.12.07р. № б/н по справі № 5/146-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка ХХІ" , м. Суми до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвестиційна компанія – 2005", м. Суми про стягнення 171818 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 7 червня 2007р. по справі № 5/146-07 вимоги позивача були задоволені частково та з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованості в сумі 69 700 грн. 00 коп.; 7920 грн. 98 коп. пені; 5854 грн. 80 коп. інфляційних збитків та 2266 грн. 64 коп. річних; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 58 грн. 28 коп.; витрат по держмиту 857 грн. 45 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.07р., апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвестиційна компанія – 2005" було задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 7.06.07р. в частині стягнення 5854 грн. 80 коп. інфляційних збитків, 2266 грн. 64 коп. річних та 80 грн. 22 коп. скасовано та в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду від 7.06.07р. залишено без змін.

24 вересня 2007 року господарський суд видав наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.07р. та рішення господарського суду Сумської області від 7.06.07р., який був направлений на адресу позивача 26.09.07р. (вих. 14404).

Постановою Вищого господарського суду від 29 листопада 2007 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.07р. та рішення господарського суду Сумської області від 7.06.07р. в частині стягнення пені в сумі 7920 грн. 98 коп. були скасовані та в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені відмовлено.

Відповідач подав заяву, в якій зазначає про те, що відповідно до наказу господарського суду Сумської області від 24.09.07р. по справі №5/146-07, який був виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.07р. та рішення господарського суду Сумської області від 7.06.07р., ним, згідно платіжної вимоги № 6-623 від 20.11.07р. направленої Ковпаківським ВДВС Сумського міського управління юстиції, 20.11.07р. були перераховані кошти в сумі 86 386 грн. 25 коп., в тому числі пені в сумі 7920 грн. 98 коп.

Відповідач просить суд, враховуючи постанову Вищого господарського суду від 29 листопада 2007 року, видати наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка ХХІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвестиційна компанія – 2005" 7920 грн. 98 коп. пені в порядку повороту виконання рішення.

Матеріалами справи, зокрема копією платіжної вимоги згідно наказу господарського суду Сумської області від 24.09.07р. № 5/146-07, підтверджується факт перерахування відповідачем 86 386 грн. 25 коп., в тому числі пені в сумі 7920 грн. 98 коп.

На підставі вищевикладеного, згідно з ст.122 ГПК України, в звязку з тим, що виконане рішення господарського суду Сумської області від 7.06.07р. в частині стягнення пені в сумі 7920 грн. 98 коп. скасовано, боржникові має бути повернуто все те, що стягнуто з нього на користь стягувача в тій частині, в якій рішення було скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська Аграрна Інвестиційна компанія – 2005" від 26.12.07р. задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 7.06.07р. по справі № 5/146-07.

3. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка ХХІ", м. Суми, вул. Харківська, 25, кв. 63 (р/р 26007101035384 в Київській регіональній дирекції (філії) ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Суми, МФО 322904, код 32588310, ІПН 325883126500) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Аграрна Інвестиційна компанія–2005», м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 2 (р/р 2600310166 в СОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Суми, МФО 337483, код 33389840) кошти в сумі 7920 грн. 98 коп., видати наказ.

СУДДЯ В.Д. Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 1243778 ?

Документ № 1243778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1243778 ?

Дата ухвалення - 28.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1243778 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1243778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1243778, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1243778, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1243778 refers to case No. 5/146-07

This decision relates to case No. 5/146-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1243766
Next document : 1243783