Court ruling № 124376758, 14.01.2025, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа№ 629/13/25

Провадження № 2/629/310/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №5184552 від 31.05.2021 у розмірі 47000,00 грн., а також сплачений судовий збір при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем прізвище, ім`я та по батькові відповідача вказано ОСОБА_1 . Також аналогічне прізвище, ім`я та по батькові вказано у розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №5184552 від 31.05.2021 року, досудовій вимозі від 27.09.2023 року.

При цьому, позивачем до матеріалів справи долучено Договір про споживчий кредит №5184552 від 31.05.2021 року, анкету-заяву на кредит №5184552, створену 31.05.2021 року, відомість про щоденні нарахування та погашення по кредиту №5184552, де прізвище, ім`я та по батькові позичальника вказано ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається із довідки з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи, наданої на запит суду відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області 13.01.2025 року, прізвище, ім`я, по батькові відповідача вказано ОСОБА_1 .

Оскільки маються розбіжності у зазначенні по батькові відповідача, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідача та вказати необхідні відомості у процесуальних документах, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки позовної заяви та надати суду уточнену позовну заяву з додатками із зазначенням відповідача згідно споживчого кредиту №5184552 від 31.05.2021 року.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА