Court ruling № 124374939, 08.01.2025, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 255/12977/13-ц

6/0203/24/2025

УХВАЛА

08 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у стю183 ЦПК України.

Зокрема, ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розділом VI ЦПК Українивизначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч.ч.1,3,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно поданої заяви та додатків до неї вбачається, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі №255/12977/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості на користь ПАТ «ПУМБ».

Суд враховує, що в даному випадку виконавчий лист видається судом окремо відносно кожного боржника та окремо пред`являється для примусового виконання.

Залучаючи в якості заінтересованих осіб боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник в прохальній частині не конкретизував у якому конкретно виконавчому провадженні, відносно якого боржника, він просить вирішити питання про заміну стягувача.

До заяви долучено лише документи щодо відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 та не долучено документів щодо перебування на виконанні виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 .

В той час, як в залежності від цього та положень ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України може бути вирішено питання про заміну стягувача у виконавчому листі або виконавчому провадженні.

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням вищенаведеного, заява, як така, що не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України, на підставі частини 4 вказаної статті підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак