Court order № 124372544, 13.01.2025, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 745/1179/24

Провадження №2-с/745/1/2025

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, ВСТАНОВИВ: 13січня 2025року ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою проскасування судовогонаказу,виданого Сосницьськимрайонним судомЧернігівської області01.01.2025року усправі №745/1179/24за заявою АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 7037 грн. 79 коп. та за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 621 грн. 13 коп. за період з 01.11.2020 по 31.08.2024. Стягнення витрат від інфляційних процесів в сумі 354 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 164 грн. 81 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що опалення в місцях загального користування на протязі біля 10 років відсутнє, суми в платіжках значно завищені. Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз`яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи викладене, а також те, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, судовий наказ необхідно скасувати. Керуючись ст.ст. 170, 171, 259 261 ЦПК України, УХВАЛИВ: Судовий наказ Сосницького районного суду Чернігівської області від 01.01.2025 року у справі №745/1179/24 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального опалення в сумі 7037,79 грн., за абонентне обслуговування 621,13 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 354,80 грн., 3% річних в сумі 164,81 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. скасувати. Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.М.Даньков