Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/34956/24
УХВАЛА
13 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації до Одеської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації до Одеської обласної ради, в якій позивач просить суд:
- зобов`язати Одеську обласну раду (код ЄДРПОУ - 25042882) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом і культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ - 40055626) охоронний договір на об`єкт культурної спадщини місцевого значення - прибутковий будинок Маврокордато прийнятий під охорону держави рішенням Одеського облвиконкому від 15.08.1985 № 480 як пам`ятку архітектури місцевого значення, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 21 ріг вул. Рішельєвської (юридична адреса: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 12), на умовах і в порядку визначеними постановою Кабінету Міністрів України № 1768 від 28.12.2001.
13.01.2025 року позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/39529/24.
Враховуючи, що предметом спору у адміністративній справі № 420/39529/24 є зобов`язання Одеської обласної ради вжити заходів щодо державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт культурної спадщини місцевого значення - прибутковий будинок Маврокордато за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 21 ріг вул. Рішельєвської (юридична адреса: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 12), а у цій справі предметом є зобов`язання Одеської обласної ради укласти з Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації охоронний договір на цю будівлю, розгляд цієї справи неможливий до встановлення права власності на зазначену вище будівлю за результатами розгляду справи № 420/39529/24.
Пунктом третім частиною першою статті 236 КАС України передбачено зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Враховуючи наведені вище обставини суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 241 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/39529/24.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов
The court decision No. 124372191, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 420/34956/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: