№ 124371713, 13.01.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.01.2025
Case No.
686/404/25
Document №
124371713
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/404/25

Провадження № 3/686/471/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницькогоміськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 біля 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «CitroenBerlingo» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі М-06 Київ-Чоп529 км в с. Гамаліївка, в порушення п. 10.4 Правил дорожнього рухуУкраїни, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час і місці керував вказаним транспортним засобом, при повороті ліворуч не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «OpelAstra» номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 про те. що у вказаний час та місці транспортний засіб марки «CitroenBerlingo» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку виїхав на його ОСОБА_3 смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208786 від 30.12.2024, складеним уповноваженою на те особою інспектором УПП роти УПП батальйону УПП в Хмельницькій області капітаном поліції Уланівським А.В. заст. 124 КУпАПвідносно ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події та план-схемою місця ДТП, на яких зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби;

- фото на яких зафіксовано транспортні засоби після ДТП та механічні пошкодження які отримали ці автомобілі.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку йому повідомлення «Судова повістка про виклик до суду». У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього рухуУкраїни знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності заст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАПШтраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями3001,3002цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідност.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн.60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1700 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 208786.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/404/25 »).

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 124371713 ?

Документ № 124371713 це

Яка дата ухвалення судового документу № 124371713 ?

Дата ухвалення - 13.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124371713 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124371713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 124371713, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 124371713, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 124371713 refers to case No. 686/404/25

This decision relates to case No. 686/404/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124371712
Next document : 124371715