Court ruling № 124368539, 13.01.2025, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1683/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Ухвалою суду від 06.01.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до статей 160, 161 КАС України, в якій уточнити відомості щодо місця проживання відповідача;

- доказів на підтвердження належності відповідачу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином засвідчених копій усіх сторінок особової картки відповідача, в тому числі тих, що стосуються зазначення власноруч відповідачем адреси його електронної пошти, та усіх сторінок послужного списку відповідача;

- належним чином засвідченої копії наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31 жовтня 2024 року № 290;

- належним чином засвідченої копії роздавальної відомості № 51-13 на предмети однострою, придатну для сприйняття змісту документу (належної якості, яка містить чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів);

- належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, з яких можливо було б встановити повний зміст такого надіслання та документи, які надсилаються;

- документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

07.01.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою недоліки позовної заяви усунуто лише в частині надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Водночас, вимоги ухвали суду від 06.01.2025 щодо необхідності усунення інших недоліків позовної заяви, що перелічені вище, позивачем не виконано.

Суд вказує на приписи частини 1 статті 370 КАС України, згідно з якими судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі та враховуючи, що дану позовну заяву вже було залишено без руху, суд дійшов висновку про можливість продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачеві.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до статей 160, 161 КАС України, в якій уточнити відомості щодо місця проживання відповідача;

- доказів на підтвердження належності відповідачу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином засвідчених копій усіх сторінок особової картки відповідача, в тому числі тих, що стосуються зазначення власноруч відповідачем адреси його електронної пошти, та усіх сторінок послужного списку відповідача;

- належним чином засвідченої копії наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31 жовтня 2024 року № 290;

- належним чином засвідченої копії роздавальної відомості № 51-13 на предмети однострою, придатну для сприйняття змісту документу (належної якості, яка містить чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів);

- належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, з яких можливо було б встановити повний зміст такого надіслання та документи, які надсилаються.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок