Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 565/2854/24
Провадження № 2-с/565/2/25
У Х В А Л А
14 січня 2025 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., ознайомившись іззаявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
13 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №565/2854/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 2 937,92 грн, виданого 06 січня 2025 року Кузнецовським міським судом Рівненської області.
У ст.170 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Згідно з ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлена ставка судового збору 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання заяви про скасування судового наказу - становить 151,40 грн.
Всупереч зазначеним вимогам до заяви заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а саме: заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 170, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 січня 2025 року у справі № 565/2854/24 повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.
Суддя Г.В.Бренчук
The court decision No. 124367654, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 14.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 565/2854/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: