Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/21168/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 було зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 240/1121/24, яке на даний час набрало чинності, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі належить поновити.
Відповідно до наказу №01-99-в від 29.11.2024 суддя Семенюк М.М. перебував у відпустці з 17 грудня 2024 року по 31 грудня 2024 року.
Відповідно до наказу №01-122-в від 30.12.2024 суддя Семенюк М.М. перебував у відпустці з 01 січня 2025 року по 03 січня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 240/21168/24 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 124364652, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 240/21168/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: