Court ruling № 12436150, 25.10.2010, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4136/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Негоди О.М.

при секретарі Пугач І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ясинівської селищної ради м. Макіївки та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, третя особа ОСОБА_3, про визнання фактичної площі житлового будинку і визнання права власності на господарчі споруди,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2010р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Ясинівської селищної ради м. Макіївки та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання фактичної площі житлового будинку і визнання права власності на господарчі споруди, мотивуючи вимоги тим, що вона не має можливості розпорядитися майном, яке належить їй на підставі права власності.

У позовній заяві зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 За час проживання у будинку вона без затвердженої проектно-технічної документації самочинно побудував господарчі споруди: літню кухню, сараї, вбиральню, колодязь, технічний стан яких спеціалістами визнано задовільним. Крім того, під час проведення інвентаризації будинку були виявлені зміну у площі будинку. Без судового рішення про визнання за нею права власності вказані обєкти самочинного будівництва не можуть бути прийняті компетентним органом виконавчої влади в експлуатацію, тому вона позбавлена можливості розпоряджатися цим майном. Посилаючись на викладені обставини, просить суд визначити фактичну площу будинку та визнати за нею право власності на вказані обєкти самочинного будівництва.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 29.10.2009 року, заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору, про що надала письмову заяву.

Відповідно до ст.11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Повноваження представника позивачки на ведення справи підтверджені довіреністю, в якій відсутні будь-які обмеження на вчинення певних процесуальних дій.

Таким чином, є підстави для прийняття від ОСОБА_1 вказаної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 про повернення позивачці сплаченого судового збору є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ясинівської селищної ради м. Макіївки та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, третя особа ОСОБА_3, про визнання фактичної площі житлового будинку і визнання права власності на господарчі споруди, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, сплачений 26 серпня 2010 року, судовий збір у розмірі 278,97 грн. за квитанцією № 117 відділення Ощадбанку України № 3292/087 в м. Макіївка на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Кіровського району м. Макіївки № 31415537700066, код податку 22090100, МФО 83416, ОКПО 34686736.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал у справі № 2-721/2009р.

Ухвала суду набрала законної сили «01» листопада 2010р.

Суддя: О.М. Негода