Court ruling № 124359248, 10.01.2025, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.01.2025
Case No.
685/43/25
Document №
124359248
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 685/43/25

Провадження № 2/685/110/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Семченко Галина Сергіївна, до Теофіпольської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно померлої матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовна заява мотивована неможливістю успадкувати спірне майно, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Теофіпольському районному суду Хмельницької області. За таких обставин, провадження у справі слід відкрити.

З метою своєчасності та повноти розгляду справи, у порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області Сурми Г.Ф. завірену копію спадкової справи №15/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,27-30,128,174-181,184,187,190-191,260-261,272,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Семченко Галина Сергіївна, до Теофіпольської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

У порядку підготовки справи до розгляду витребувати від приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області Сурми Г.Ф. у строк до 05.02.2025 завірену копію спадкової справи №15/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі неможливості подати доказ у встановлений строк приватному нотаріусу Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області Сурмі Г.Ф. необхідно повідомити суд про це протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин. Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Справу розглядатиза правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:00 год 13.02.2025року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області, місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, 44 селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області у залі судових засідань №2.

У судове засідання викликати сторін, надіслати їм копію цієї ухвали, а відповідачу та третім особам, крім цього - копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього докази (з урахуванням вимог ст. 83 ЦПК України), а також документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву і доданих до нього доказів) іншим учасникам справи. Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду документи, що підтверджують надіслання (направлення) відзиву. У разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно про них зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно зі ст.ст. 83, 184 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач разом з поданням відзиву, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з письмовими поясненнями. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Позивач 1: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Позивач 2: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Представник позивачів: адвокат Семченко Галина Сергіївна (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Теофіпольська селищна рада (ІКЮО в ЄДРПОУ: 0445774; місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок 19, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 124359248 ?

Документ № 124359248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124359248 ?

Дата ухвалення - 10.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124359248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124359248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 124359248, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 124359248, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 124359248 refers to case No. 685/43/25

This decision relates to case No. 685/43/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124344308
Next document : 124359249