Court ruling № 124357665, 13.01.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3494/23

Провадження № 1-кс/592/160/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні про заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 передана скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 18.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року; скасування рішення Сумської обласної прокуратури про передачу матеріалів кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року до Окружної прокуратури міста Суми; зобов`язання керівника Сумської обласної прокуратури вчинити певні дії; скасування всіх процесуальних рішень Сумської обласної прокуратури, Окружної прокуратури міста Суми, Головного управління Національної поліції в Сумській області про передачу матеріалів кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області; витребування всіх процесуальних матеріалів кримінального провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013 року; зобов`язання керівника СУ ГУНП в Сумській області вчинити певні дії; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

07.01.2025 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з підстав того, що існують обставини, що виключають її участь у розгляді даної справи, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Крім того вказала, що 06.01.2025 року ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялась.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, перекладач, спеціаліст, слідчий, прокурор, захисник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Під час розгляду заяви про самовідвід встановлено, що 06.01.2025 року ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 та ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2025 року вказану заяву було задоволено і відведено слідчого суддю Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що суд не може повторно вирішити одне й те саме питання, у зв`язку з чим заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.75, 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1