Court ruling № 124356252, 13.01.2025, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7140/24

Провадження № 1-кп/552/423/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Полтава Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170430000853 від 28.08.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайжюнай, Іоновського району, республіки Литва, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12024170430000853 від 28.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання на 26.11.2024, 09.12.2024, 18.12.2024 та 13.01.2025, однак в судове засідання не з`явився. Конверти із судовими повістками повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи думкуучасників провадження,а такожті обставини,що неявкасвідка ОСОБА_6 затягує розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідка приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 143, 372 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_3 ,у судове засідання, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 21 січня 2025 року, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6, каб. №5, для розгляду кримінального провадження № 12024170430000853 від 28.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1