Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 286/4509/24
УХВАЛА
13 січня 2025 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом в електронній формі до Овруцької міської ради, що знаходиться за адресою: м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Т.Шевченка, 31А, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0,2500 га, кадастровий номер 1824283000:02:001:0020, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0056 га, кадастровий номер 1824283000:02:001:0021, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Кирданівської сільської ради Коростенського (овруцького) району Житомирської області та належали померлій ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 767473 та серії ЯЛ № 767474, виданих 10.08.2010 управлінням Держкомзему у Овруцькому районі Житомирської області, на підставі рішення 31 сесії 5 скликання Кирданівської сільської ради Коростенського (Овруцького) району від 30 листопада 2009 року, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№011021700025 та 01102170026.
Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.
В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів про зареєстрованих осіб разом з померлим спадкодавцем на день його смерті, для суду та відповідача.
В порушення п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, представника позивача, відповідача.
В порушення п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання іншим учасникам справи, зокрема відповідачу, копії поданих до суду позовної заяви та документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Тому керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.
Позивачу подати суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, представника позивача, відповідача, подати докази надсилання відповідачу копії поданих до суду позовної заяви та документів, а також уточненої позовної заяви з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, докази про зареєстрованих осіб разом з померлим спадкодавцем на момент його смерті.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Вачко
The court decision No. 124355166, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 286/4509/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: