Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/1334/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2025 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справувідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про адміністративне правопорушення,передбачене частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2024 року о 09 годині 50 хвилин в селі Привороття, вулиця Центральна, Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки "Хонда" без д.н.з., не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії , правопорушення вчинив повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи .
Вина ОСОБА_1 в скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 192952 , рапортом працівника поліції від 11.12.2024 року, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі від 14.04.2024 року та 10.12.2024 року, якими притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та ст.ст. 121,122 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.5 ст.126, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною5 статті 126Кодексу Українипро адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації транспортного засобу.
(Отримувач ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300,
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485,
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),
Номер рахунку (стандарт IBAN) UA368999980313060149000006001,
Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
На постанову може бутиподано апеляційнускаргу доЖитомирського апеляційногосуду черезБрусилівський районнийсуд Житомирськоїобласті протягом десяти дніввід дня
її винесення.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 124354983, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 275/1334/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: