Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/1461/24
Провадження №2/157/83/25
У Х В А Л А
13 січня 2025 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Голубчук Т.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_3 06 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 5, та визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 , і стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2563 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її користь сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Лащук Ю.В. у підготовчому засіданні проти розірвання шлюбу сторін заперечила, мотивуючи тим, що відповідач просить надати йому строк для примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю, щодо вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю не заперечила, а щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, то не заперечила про їх стягнення у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації Голубчук Т.П. у підготовчому засіданні підтримала наданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини сторін з матір`ю.
З метою забезпечення правильного розгляду справи по суті судом у підготовчому засіданні виконано необхідні підготовчі дії, а тому підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 261, 352, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О.В. Антонюк
The court decision No. 124354587, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 157/1461/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: