Court ruling № 124354026, 13.01.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/21473/23

Провадження № 2-п/522/22/25

УХВАЛА

13січня 2025рокуСуддя Приморськогорайонного судуміста ОдесиКовтун Ю.І.,розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судупо заяві представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 серпня 2024 року у справі № 522/21473/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 серпня 2024 року у справі № 522/21473/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

На адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - адвоката Змієвської Т.П. про участь у судовому засіданні призначеному на 14.01.2025 о 14 годині 15 хвилин та усі послідуючі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування заяви зазначила, що зважаючи на те, що адвокат Змієвська Т.П., яка є представником ТОВ «Коллект Центр», приймає участь у багатьох судових засіданнях з інтервалом в одну годину, з метою економії процесуального часу як суду, так і представника, у зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання та роботи представника, а також у зв`язку з численними повітряними тривогами, вважає за можливе скористатися правом, передбаченим ст. 212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а такожвраховуючи віддаленість суду від місця проживання та роботи представника позивача, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 14 січня 2025 року о 14 годині 15 хвилин та всі наступні судові засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Судове засідання,призначене на14січня 2025року о14годині 15хвилин танаступні судовізасідання уцивільній справі№ 522/21473/23 за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 серпня 2024 року у справі № 522/21473/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, провести за участі представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН