Court ruling № 124348813, 13.01.2025, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3929/24

2/214/760/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участі секретаря судового засідання Чаплиги О. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів порядкузагального позовногопровадження взалі судув м.Кривому Розіцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визнання права на спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

Встановив:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Виконкому Саксаганськоїрайонної вмісті ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32) та просить суд визнати за нею право на спадкування двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загагьною площею 44,2 кв. м., житловою площею 30,6 кв. м. після смерті її чоловіка ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно.

Ухвалою від13травня 2024року прийнятопозовну заявудо розглядута відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у приміщенні суду.

Ухвалою від 04 липня 2024 року клопотання позивача по даній справі про витребування доказів задоволено та:

витребувано від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (вул. Льотчиків, 36а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 36220677):

- копію спадкової справи, заведеної 22 лютого 2008 за заявою ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- інформацію із спадкового реєстру про заведені спадкові справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

витребувано від Виконавчого комітету Криворізької міської ради (площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 04052169) копію Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 24.05.1994 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С 2069від 08.04.1944 про належність квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 на праві власності;

витребувано від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (вул. Героїв АТО, 34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 03341799) інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала від 04 липня 2024 року про витребування доказів виконана, суду надані відповідні матеріали.

Ухвалою від 05 вересня 2024 року розгляд справи відкладено та визнато обов`язковою явку позивача.

У судовому засіданні позивач повідомила, що у неї з її померлим чоловіком ОСОБА_2 є діти. Зобов`язалась у наступне засідання надати їх свідоцтва про народження.

Також позивач повідомила, що у спадкодавця була дочка ОСОБА_4 , яка померла та у неї є двоє дітей.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на ту обставину, що позивач повідомила, що у дочки спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 є двоє дітей, які також мають право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , суд має сумніви щодо доводів позивача про її право на спадкове майно вцілому. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25, код ЄДРПОУ 33355895):

відомості про те чи зареєстрована ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 12.07.2002 року) як мити дитини (дітей).

Керуючись ст.ст. 84, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25, код ЄДРПОУ 33355895):

відомості про те чи зареєстрована ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 12.07.2002 року) як мити дитини (дітей).

Витребувані докази надати суду до 11 лютого 2025 року з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - inbox@sk.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко