Court ruling № 124348732, 13.01.2025, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/13536/24

Провадження 2/185/6446/24

У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю'Фінансовакомпанія 'Пінг-Понг' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10.01.2025 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ОСОБА_1 за кредитним договором № 102573816 від 20.03.2021р. перед позивачем погашено.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, а також у випадках якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення (ОП КЦС ВС, постанова від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (ВП ВС, постанова від 26 червня 2019 року у справі №13/51-04).

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Таким чином відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Зі змісту заяву представника позивача, вбачається, що відповідачем на стадії судового провадження було погашено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно з п.5 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст.142,255,352,353,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справіза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю'Фінансовакомпанія 'Пінг-Понг' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» судовий збір сплачений згідно з квитанцією про сплату № 2711СЗ-617 від 27.11.2024 р. року у сумі 2422,40 грн. на реквізити: отримувач коштів: ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ»; код ЄДРПОУ: 35960913; IBAN: НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій