Court ruling № 124348187, 13.01.2025, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/5867/24

Провадження № 2/201/735/2025

У Х В А Л А

13 січня 2025 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря - Сідельника Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Конаревої С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Єрмолаєвої Яни Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Чернової Ольги Іванівни (49011, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд.3, прим.29 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи за №14/2023, заведеної 15 червня 2023 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, виданого свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вказані клопотання, просила задовольнити.

Представник відповідача просила ухвалити рішення за наслідками розгляду клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає необхідним їх задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Чернової Ольги Іванівни (49011, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд.3, прим.29 ) вищевказані документи.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріусаЧернової ОльгиІванівни (49011,м.Дніпро,пр.Сергія Нігояна,буд.3,прим.29)належним чиномзасвідчену копіюспадкової справи№14/2023,заведеної 15червня 2023року післясмерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та інформаційнудовідку зіСпадкового реєструпро наявність(відсутність)посвідченого заповіту,спадкового договору,виданого свідоцтвапро правона спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць