Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/100/25
провадження № 2/0285/623/25
У Х В А Л А
10 січня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинськийміськрайонний судЖитомирської областів складі судді МихайловськоїА.В.,вирішуючи питаннявідкриття провадженняза матеріаламипозовної заяви Акціонерноготовариства "Страховакомпанія "ІНГО" ( код ЄДРПОУ 16285602, місцезнаходження - м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в:
07.01.2021 представник Акціонерного товариства "Страхова компанія " ІНГО" звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з даним позовом про відшкодування шкоди.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява непідсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, до якого вона подана, за наступних підстав.
Представник позивача регламентує своє звернення до цього суду за ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Ч.1 ст. 27 ЦПК Українивизначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В порядку виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до ЄДДР на надання інформації про зареєстроване місце проживання та перебування відповідача у справі.
Відповідно довідповіді №1018651від 08.01.2025 зЄДДР відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстроване місце проживання з 30.11.2021 за адресою АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
За таких обставин дана справа підсудна Солом"янському районному суду міста Києва.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК Українивизначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленомуст. 31 ЦПК України.
Відповідно дост. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням викладеного, вважаю, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача а саме, до Солом"янського районного суду міста Києва.
Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32,187, 260,261, 352, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Справу за позовноюзаявою Акціонерноготовариства "Страховакомпанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди передати за підсудністю до Солом"янського районного суду міста Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата підписання та складення повної ухвали суддею 10.01.2025.
Суддя А.В.Михайловська
The court decision No. 124345340, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 10.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 285/100/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: