Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/53/24 н/п 2/766/1632/25
УХВАЛА
09.01.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання заступника керівника окружної прокуратури про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області (ЄДРПОУ 04851120, фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Інженерна, б.6) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (ЄДРПОУ 39766281, адреса: 03150, м. Київ, вул. Серпова, б.3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Колос» (ЄДРПОУ 31617104, адреса: 75355, Херсонська обл., Генічеський р-н., с. Василівка, вул. Садова, б.36) про конфіскацію земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Колос» про конфіскацію земельної ділянки.
09.01.2025 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано заяву заступника керівника окружної прокуратури про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прокурорів Слідзюка В.В. та Тіори М.М.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, всупереч наведених вимог закону, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, однак не надав доказів направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справи, тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.
Крім того, дана заява надіслана за допомогою електронної пошти, доказів підписання електронним підписом заявником не долучено до матеріалів справи. Приєднані матеріали до системи Д-3 містять підпис тільки працівника суду.
Суди зобов`язані перевіряти процесуальні документи, подані на електронну адресу суду з підписанням ЕЦП. Відповідну постанову Верховного Суду у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22) прийнято 3 травня 2022 року.
Тобто заяву не підписано особою, у спосіб, який би дозволив суду ідентифікувати процесуальну дієздатність.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника окружної прокуратури про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області (ЄДРПОУ 04851120, фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Інженерна, б.6) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (ЄДРПОУ 39766281, адреса: 03150, м. Київ, вул. Серпова, б.3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Колос» (ЄДРПОУ 31617104, адреса: 75355, Херсонська обл., Генічеський р-н., с. Василівка, вул. Садова, б.36) про конфіскацію земельної ділянки.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб
The court decision No. 124343398, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/53/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: