№ 12434336, 08.11.2010, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 3-2957/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, працюючого КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», генеральним директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 500968 від 22.09.2010 року, встановлено , що за результатами планової виїзної перевірки КП «ЗТМК» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Акт перевірки № 307/08-08/00194731 від 22.09.2010р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, пояснила, що з моменту складення Акту перевірки № 307/08-08/00194731 від 22.09.2010р. і до сьогоднішнього дня КП «ЗТМК» використовує всі надані діючим законодавством способи доведення правомірності і вірності ведення податкового обліку на підприємстві в перевіреному періоді. Висновки Акту перевірки № 307/08-08/00194731 від 22.09.2010р р. на сьогоднішній день не є незаперечними . У встановленому діючим законодавством порядку, до адміністративного оскарження КП «ЗТМК» подавалися заперечення на Акт перевірки № 307/08-08/00194731 від 22.09.2010р. в самому акті вказано на незгоду з його висновками. КП «ЗТМК» було отримано податкові повідомлення-рішення № № 0000740808/0, № 0000730808/0, № 0000710808/0 від 05.10.2010р., № 0000730808/1 від 02.11.2010р., які оскаржуються в адміністративному порядку, та № 0000720808/0 від 05.10.2010р., яке оскаржується до Запорізького окружного адміністративного суду . Та надала письмові заперечення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно зі ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Таким чином, у звязку з тим, що КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на даний час оскаржує висновки перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал до розгляду скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП повернути СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі до розгляду скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко