Court ruling № 124341801, 30.12.2024, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/2135/24 провадження № 2/632/936/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

30 грудня 2024 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження за позовною заявою Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору найму соціального житла, про виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року позивач в особі свого представника за посадою як правонаступник юридичної особи, яка укладала відповідний договір Первомайської районної державної адміністрації Харківської області - звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив:

- розірвати договір найму соціального житла №2 від 22.03.2018 року, укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та відповідачкою через порушення його умов;

- виселити відповідачку із житлового приміщення, визначеного договором найму соціального житла;

- визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визначеним договором найму соціального житла;

- вирішити питання судових витрат.

Первинно справа була розподілена судді Кузьменко С.Л., який 19.12.2024 року заявив самовідвід від її розгляду через те, що він не тільки працював у позивача менше року до часу призначення його на посаду судді, а й брав безпосередню участь у підготовки матеріалів за вказаним позовом. Через вказані підстави суддя Кузьменко С.Л. ухвалою від 19.12.2024 року задовольнив заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи. Після повторного автоматичного розподілу справа надійшла до даного складу суду.

Ухвалою судді від 26.12.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через недоплату позивачем судового збору у розмірі 6056,00 грн. за усіма заявленими позовними вимогами.

30.12.2024 року позивач в особі свого представника за посадою надав суду про усунення недоліків та дві квитанції про сплату судового збору по 3028,00 грн. за кожною, чим вимоги ухвали судді від 26.12.2024 року були виконані у повному обсязі.

Після чого суддею було здійснено запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України для підтвердження місця проживання відповідачки та підтверджено місце проживання відповідачки за адресою, вказаною позивачем.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження на підставі ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи вимоги наявні у позовній заяві та той факт, що вона стосується житлових прав відповідачки.

Клопотань, вирішення яких потребує участі судді при відкритті провадження, позивачем при зверненні до суду не заявлялося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 187, 196, 197, ч.3 ст.274, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальнепозовне провадженняза позовноюзаявою Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору найму соціального житла, про виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначити по справі підготовче провадження на 10 годину 10 хвилин 24 січня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами Електронного суду, а відповідачці

разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію. Копія відзиву разом із долученими до неї документами повинна бути направлена позивачу.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно дочастини першоїстатті 193ЦПК Україниу строкдля поданнявідзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Позивач має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -