2н 2192 - 10
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 30 вересня 2010 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ “МТС Україна” в особі Донецької філії “МТС Україна”, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР буд. 150, (п/р 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) суму боргу в розмірі 199,55 грн., договірні санкції в сумі 501,44 грн., а всього 700,99 грн. (сімсот грн. девяносто девять коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ “МТС Україна” в особі Донецької філії “МТС Україна”, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР буд. 150, (п/р 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937), судові витрати по сплаті державного збору в розмірі 25,50 грн., по інформаційно технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 55,50 грн. (пятдесят пять грн. пятдесят коп.).
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н.Д.Анісімова
The court decision No. 12434178, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-2192-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: