Court ruling № 124340976, 10.01.2025, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1342/21

2/214/1706/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, -

Установив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

08 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Судовим розглядом встановлено, що представник позивача скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подав до суду заяву про залишення позовної заяви розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача до початку розгулу справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку по залишення позовної заявиАкціонерного товариства«ДТЕК «ДніпровськіЕлектромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостівартості необлікованої електричноїенергії,внаслідок порушенняправил роздрібногоринку електричноїенергії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,260 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські Електромережі» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська