Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/15078/24
У Х В А Л А
06 січня 2025 рокум. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд
у складі головуючої суддіПотоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «АЛІБІ» про виправлення описки в рішенні від 04.12.2024 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Приватного підприємства «АЛІБІ» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості.
Рішенням від 04.12.2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано противоправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000214/2 від 01.04.2024 року.
Стягнуто з Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (адреса: 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, ЄДРПОУ 40017905) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «АЛІБІ» (адреса: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 8-В, оф. 12, код ЄДРПОУ: 32508984) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5077,43 грн (п`ять тисяч сімдесят сім гривень 43 копійки).
26.12.2024 року до суду за вхід. №78447/24 від представника Приватного підприємства «АЛІБІ» надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 04.12.2024 року, яка обґрунтована тим, що в рішенні помилково зазначене в резолютивній частині невірно зазначено дані відповідача.
Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Приватного підприємства «АЛІБІ» за вхід. №78447/24 від 26.12.2024 року про виправлення описки в рішенні від 04.12.2024 року задовольнити повністю.
Внести виправлення в рішення від 04.12.2024 року по справі №420/15078/24, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Стягнуто з Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (адреса: 65078, м. Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ЄДРПОУ 44005631) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «АЛІБІ» (адреса: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 8-В, оф. 12, код ЄДРПОУ: 32508984) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5077,43 грн (п`ять тисяч сімдесят сім гривень 43 копійки).»
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.
Головуючий суддяНінель ПОТОЦЬКА
The court decision No. 124339347, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 420/15078/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: