Court ruling № 124338725, 07.01.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.01.2025
Case No.
922/4096/24
Document №
124338725
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4096/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши клопотання представника Адвокатського об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" про виклик свідків (вх. №31733 від 17.12.2024) у справі

за позовом Адвокатського об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 5, офіс 32, код ЄДРПОУ 40195000) до Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 40848524) про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - адвокат Томкіна О.О.; адвокат Яковлєва Л.В.;

відповідача - адвокат Бабіч Ю.В., адвокат Колєснік Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" про стягнення 97464,62 грн. Також, позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем договору №17-05/2022 про надання фінансової допомоги (поворотної) від 17.05.2022, щодо повернення наданої згідно платіжного доручення від 18.05.2022 № 469 на суму 75000,00 грн поворотної фінансової допомоги у встановлений договором строк. Також, позивачем нараховано та включено до суми стягнення 3% річних у сумі 5363,74 грн за період з 02.07.2022 по 18.11.2024 та інфляційні втрати у сумі 17100,88 грн за період з 02.07.2022 по 18.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4096/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.12.2024 о(б) 10:30.

17.12.2024 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Адвокатського об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" про виклик свідків (вх. №31733), в якому позивач просить викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (тел.: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкладено підготовче засідання на 07.01.2025 о(б) 11:00.

Представники позивача, які беруть участь у судовому засіданні 07.01.2025 в режимі відеоконференції клопотання про виклик свідків підтримували та просили його задовольнити.

Присутні представники відповідача у судовому засіданні 07.01.2025 проти задоволення клопотання заперечували та просили у його задоволенні відмовити.

Суд розглянувши клопотання представника Адвокатського об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" про виклик свідків (вх. №31733 від 17.12.2024) виходить з наступного.

Відповідно частині 1 статті 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно приписів статті 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Так, наведені приписи процесуального закону дають підстави для висновку, що свідок може бути викликаний у судове засідання лише у разі, якщо у справі наявна заява такого свідка, у якій викладені показання, що суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка та, власне, є обов`язковою передумовою для виклику свідка для допиту.

Однак, жодних заяв свідка в порядку встановленому статті 88 ГПК України у межах даної справи подано не було, тому підстави для задоволення клопотання представника Адвокатського об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" про виклик свідків (вх. №31733 від 17.12.2024) відсутні, відповідно до цього суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст.87-89, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Адвокатського об`єднання "ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ" про виклик свідків (вх. №31733 від 17.12.2024) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.01.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Часті запитання

Який тип судового документу № 124338725 ?

Документ № 124338725 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124338725 ?

Дата ухвалення - 07.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124338725 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124338725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 124338725, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 124338725, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 124338725 refers to case No. 922/4096/24

This decision relates to case No. 922/4096/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124338724
Next document : 124338726