Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"09" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3595/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Трейдком» (29000, Хмельницьув обл., м. Хмельницький, просп. Миру, буд. 69, код ЄДРПОУ 44832979)
До відповідача: Південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 20992104)
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Рога Н.В.
Секретар с/з Корчевський М.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Фінєєв Д.С. - в порядку самопредставництва.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Трейдком» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №65-61-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 23.07.2024р. в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Трейдком».
Ухвалою суду від 19.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3595/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2024р. Ухвалою суду від 12.09.2024р. підготовче засідання призначено на 08.10.2024р. Ухвалою суду від 08.10.2024р. продовжено строк підготовчого підготовчого засідання на 30 дній та призначено наступне засідання на 15.11.2024р. Ухвалою суду від 15.11.2024р. закрито підготовче провадження у справі №916/3595/24, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 05.12.2024р. Ухвалою суду від 05.12.2024р. відкладено судове засідання на 19.12.2024р. Ухвалою суду від 19.12.2024р. відкладено судове засідання на 09.01.2025р.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання зучасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі зазначеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд відкладає судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2025 р. о 15:00.
2. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 124338666, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3595/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: