Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2997/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заявуСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.01.2025 (вх. № суду 252/25 від 09.01.2025)проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіГосподарського суду Київської області № 911/2997/24за позовомСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю Гранд Плейспростягнення 136000 грн.встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2997/24 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Плейс (далі відповідач) про стягнення 136000 грн., з яких 68000 грн. штраф, 68000 грн. пеня.
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь в режимі відеоконференції від 09.01.2025 (вх. № суду 252/25 від 09.01.2025), в якій представник позивача Авді К.Б. просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 14.01.2025 об 10:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.01.2025 (вх. № суду 252/25 від 09.01.2025) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,
постановив:
1. Заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.01.2025 (вх. № суду 252/25 від 09.01.2025) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 14.01.2025 об 10:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі задовольнити.
2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке відбудеться 14.01.2025 об 10:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі братиме участь представник Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Авді Катрін Білаль.
3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 124338644, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2997/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: