Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
09 січня 2025 року Справа № 320/18144/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №320/18144/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 з обмеженням максимальним розміром пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 01.02.2022 №4452 без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн, 60 коп.
07.06.2024 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи у справі № 320/18144/23.
15 листопада 2024 року від позивача надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчих листах.
На підставі положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що при виготовлені виконавчих листів від 07.06.2024 було допущено помилку, а саме замість вірного ідентифікаційного коду стягувача « НОМЕР_2 » помилково вказано « НОМЕР_1 ».
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі № 320/18144/23 було допущено помилку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її та вірно вказати ідентифікаційний номер стягувача « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №320/18144/23, що видані 07.06.2024, суд приходить до висновку щодо її задоволення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами статей 243, 248, 374 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах №320/18144/23, виданих 07.06.2024 Київським окружним адміністративним судом, а саме зазначивши вірний ідентифікаційного коду стягувача « НОМЕР_2 » помилково вказано « НОМЕР_1 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів від 07.06.2024 №320/18144/23
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 124337387, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/18144/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: