Court ruling № 124337162, 13.11.2024, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.11.2024
Case No.
766/6117/24
Document №
124337162
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 766/6117/24

н/п 2-з/766/226/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 листопада 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),в інтересахякого напідставі ордерудіє представник-адвокат МорозАнжела Іванівна(РНОКПП: НОМЕР_2 ,місцезнаходження:73003,Херсонська область,м.Херсон,вул.Соборна,буд.4,офіс 2) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє представник - адвокат Мороз Анжела Іванівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Соборна, буд. 4, офіс 2) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

22 квітня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку поділу спільного майна подружжя:

грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки INFINITI модель FX 37, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 у розмірі 448500,00 грн.;

грошову компенсацію половини вартості обладнання та товарних залишків у розмірі 300000,00 грн.;

грошову компенсацію половини вартості внесеного майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний»(ідентифікаційний код 22753177) у розмірі 14428252,58 грн.;

здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12 листопада 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про забезпечення позову, у якій просив:

накласти арешт на транспортний засіб марки INFINITI модель FX 37, легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

накласти арешт на квартиру загальною площею 157,2 кв.м., належну на праві власності ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер нерухомого майна:117536465101;

накласти арешт на нежилі приміщення магазину площею 453,2 кв.м., та підвалу площею 141,2 кв. м., належні на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний»(місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 32, код ЄДРПОУ: 227531777), які знаходяться за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 32. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 607385465101;

заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, визначених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відносно/щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний»(місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 32, код ЄДРПОУ: 22753177) в тому числі, але не виключно, про реєстрацію, внесення змін до установчих документів, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають порядку залишення без руху заяви про забезпечення позову, при вирішенні питання щодо залишення заяви без руху вважаю, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 185 ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову додано платіжний документ про оплату судового збору за подання до суду відповідної заяви у розмірі 605,60 грн.

Однак, перевіркою щодо зарахування судового збору встановлено, що судовий збір у розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано, тому позивачу необхідно подати документ установи банку чи відділення зв`язку, яка прийняла платіж про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, заявником не обґрунтовано із посиланням на докази ймовірності того, що майно, яке належить відповідачу, саме з метою уникнення виконання рішення суду буде відчужене третім особам.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 151, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),в інтересахякого напідставі ордерудіє представник-адвокат МорозАнжела Іванівна(РНОКПП: НОМЕР_2 ,місцезнаходження:73003,Херсонська область,м.Херсон,вул.Соборна,буд.4,офіс 2) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє представник - адвокат Мороз Анжела Іванівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Соборна, буд. 4, офіс 2) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивача/представника.

Надати позивачу/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах

Часті запитання

Який тип судового документу № 124337162 ?

Документ № 124337162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124337162 ?

Дата ухвалення - 13.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 124337162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124337162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 124337162, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 124337162, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 124337162 refers to case No. 766/6117/24

This decision relates to case No. 766/6117/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124335492
Next document : 124343381