Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
Н А К А З
08.01.2025 Справа № 905/513/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2024
Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» (84122, Донецька область, м. Слов?янськ, вул. Поштова, будинок 25; код ЄДРПОУ 32599118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових стрільців, будинок 4 Д; код ЄДРПОУ 42086719) суму боргу за спожиту електроенергію за договором № 1057 від 01.01.2019 за січень 2023 року у розмірі 9 036,72 гривень.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових стрільців, будинок 4 Д; код ЄДРПОУ 42086719).
Боржник: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1» (84122, Донецька область, м. Слов?янськ, вул. Поштова, будинок 25; код ЄДРПОУ 32599118).
Рішення набрало законної сили 24.12.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
The court decision No. 124337071, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/513/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: