Справа № 3-3724 /2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» жовтня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Миколаєва, громадянку України, працюючу юрисконсультом ДП «Інформаційний Центр» Міністерства Юстиції України, неодружену, утриманців не маючої, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
04 серпня 2010 року близько 21 годин 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1, рухалася по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві та виконуючи поворот ліворуч на вулицю Паркова, не впевнилась в безпеці свого маневру, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого допустила з ним зіткнення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.
Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона не впевнившись в безпеці свого маневру виїхала на перехрестя, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 007636 від 05.08.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 04.08.2010р., схемою огляду місця ДТП від 04.08.2010р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відносно ОСОБА_1 за № 4057 від 05.08.2010р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відносно ОСОБА_2 за № 4058 від 05.08.2010р.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та обставину, що помякшує відповідальність останньої, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.
Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 12433536, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3724/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: